热门标签

why do casinos exist:联博统计接口(www.326681.com)_从存储问题看SocialFi赛道

时间:1周前   阅读:4   评论:1

皇冠现金网appwww.hg108.vip)是一个开放皇冠现金网代理APP下载、皇冠现金网会员APP下载、皇冠现金网线路APP下载、皇冠现金网登录APP下载的皇冠现金网平台。皇冠现金网APP上最新登录线路、新2皇冠现金网更新最快。皇冠现金网APP开放皇冠现金网会员注册、皇冠信用网代理开户等业务。

原文泉源:DeBox Institute

在链上的生态着实有一个不能能的三角——去中央化,扩展性,经济性,现阶段 SocialFi 的存储赛道也是有这三个维度,本文从对 SocialFi 赛道的储存问题切入,探讨了 SocialFi 赛道中存储问题的主要性和意义,梳理和总结了现在 SocialFi 赛道中各项目现在的存储方案,笔者以为现阶段许多的 SocialFi 产物体验都是弱于 Web2.0 的社交产物的,另外夹杂的 Web3.0 存储方式,可以保证主要数据上链,其他数据存储在中央化云端中,是现阶段 Web3 .0 即时通讯(IM)运用一个好的解决方案。

一、SocialFi 的存储问题的需要性和主要性讨论

SocialFi 让用户实现自我数据的拥有权,并让自我发生的数据发生现实的经济价值。从而实现 web3 所提倡的可读+可写+可拥有的愿景。而为了实现这一愿景,就必须关注其底层的存储赛道。存储赛道决议了 SocialFi 产物的用户上限,未来 SocialFi 赛道的扩容方案和数据上链的计谋也会成为这个赛道的手艺护城河。要关注 SocialFi 赛道中的存储问题,首先最主要的是要关注三个方面——去中央化,扩展性,以及经济性。

1.1 去中央化

现有的 Web2.0 社交类产物都是存储在中央化服务器上面的,用户是没有拥有权的。中央化的平台拥有绝对的掌控权,用户和平台之间的权力是纰谬等,在已往也发生过三个方面的问题:第一个问题是社交类公司通过用户的数据举行牟利。(如:算法牟利,出售数据)。

第二是社交类产物对用户举行不正当的审查。(如:禁言,封号,删帖)。最后一个问题是社交类公司对用户举行不正当的监控(如:划区域屏障,窃听)。以是 Web3.0 的 SocialFi 产物需要解决中央化带来的问题,即通已往中央化的手艺手段和治理方式去制止上述问题的泛起。通过对一个 SocialFi 产物的存储方案的剖析着实也可以看出这个是不是真的 Web3.0 的产物。

1.2 扩展性  

扩展性在 SocialFi 领域异常主要,这会直接的影响用户体验。在 Web2.0 的社交产物中,顶尖的产物的,好比 Twitter, Wechat, Snapchat. 的 TPS 都在 10w+。用户增量和日活数到底一个量级之后,Social 产物需要有更好的扩展性能够容纳响应的、日益暴涨的数据容量。若是需要 Web3.0 的产物要有一样的产物体验,必须要具有优异的扩展性,也就是必须要思量每秒事务处置量(TPS)。

1.3 经济性

SocialFi 产物需要优越的生长,就必须关注营业的成本。若是成本过高,则通俗的用户是没有设施介入其中的,就像早期通俗人没有设施坐飞机一样,(制造成本太高)。因此现阶段在存储方面也应该保持一定的经济性。经济性也体现出项目方在存储手艺的问题上,是否思量了未来的用户增量带来的潜在的经济问题,这一点对于 Web3.0 的社交 Dapp 应用来说,也至关主要。

  二、SocialFi 现在接纳的存储种别  

现阶段 SocialFi 的存储种别主要分三大类:链上(On-Chain), 中央化云端(Centralized Cloud Storage CCS), 去中央化云端(Decentralized Cloud Storage DCS)。

2.1 链上存储

数据上链,指的是数据存储在链上,好比将数据存储在以太坊,Solana,Deso 上,这样存储的数据具有一定的可编程性,用户可以在链上完成数据的更改,交流,以及生意。这样的数据库是去中央化的,是可以永远的保留数据的。然则其致命的瑕玷就是用度高,且用户体验差。(频仍的链上授权)

2.2 中央化云端的存储

中央化云端的存储,指的是将数据存储在中央化的云服务器上,好比将数据存储在 iCloud 上,存储在百度云,存储在亚马逊云上。这样的存储方式,可以享受现阶段 Web2.0 的成熟的生态,以 AWS 为例子,它为用户提供了一套完整的基础设施和应用程序的服务,提供应客户盘算,网络和存储等焦点服务。Twitch(游戏直播网站) 就是运行在亚马逊云上的。然则需要注重的是,数据是中央化的,用户并不真正的掌控自己的数据。

2.3 去中央化云端的存储

去中央化云端的存储,指的是将数据存储在去中央化的存储解决方案上,好比 IPFS(星际文件系统是一个旨在实现文件的漫衍式存储、共享和持久化的网络传输协议)上的 filecoin, Arweave, Storj。这样的存储方式,所发生的存储用度最低,而且存储的数据库是去中央化的。然则面临的问题是,缺乏可编程性,生态不够完善,盘算能力弱。现阶段并不能以其为基础,来构建一个高并发的实时通讯的 APP。

三、 不能能三角在 SocialFi 赛道存储上的量化问题 

3.1 去中央化水平

要权衡去中央化的水平,就得思量节点的数目,通常来讲节点的数目越多,其去中央化的水平越高,数据不会被某些主体所掌控,也代表着数据的平安水平,通常来讲节点越多,数据丢失的风险就越低。(许多的节点都有备份。)因此笔者以为,节点数目是去中央化水平的一个主要的参考指标。

下面这张图的数据主要来自于 Hunter Lampson的研究。

3.2 扩展性

要权衡扩展性就必须要思量每秒事务处置数(TPS),现阶段去中央化云存储接纳的大部门都是静态存储,数据之间并不能实现可编程化,以是其并没有 TPS。

随着以后虚拟网络机的升级,好比 Filecoin 将要引入的 FVM,去中央化云存储才真正的实现了可交互性。以是在此,笔者只在链上和中央化存储之间举行对比(各链数据接纳实时 tps)。

3.3 经济性

一个 SocialFi 产物必须控制其成本,让更多的人能够加入其中。思量到存储 1GB 在以太坊上要破费 1 亿美元,存储 1GB 在 Solana 链上需要 52 万美金. 现阶段链上存储是不切现实的。对比于中央化的云存储,去中央化的云存储是最经济的。以 AWS 和 Filecoin 作为对比,存储 1GB/year 在 AWS 上的用度为$0.276, 而存储在 filecoin 上用度为$0.043. AWS 是 filecoin 的 6.5 倍。

总结来看, 可以得出以下图表:

四. 现有 SocialFi 产物的数据存储方式 

 4.1. lens protocol  

Lens protocol 是一个搭建在 Polygon 链上的可组合的去中央化的社交图谱,用户通过天生一个 Profile 作为其生态的通行证,在 lens 生态中,所发生的用户行为都市天生一个 NFT,好比 Follow 他人,公布网络动态,转载动态等。

通过对其合约的链上查看,以及询问 core member( lens protocol 合约代码 )笔者领会到其 profile nft 的元数据是链下存储的, 通过区块链浏览器查看领会到其存储在接纳 Json_base64 的 Data application 中。这样的存储方式发生的问题是存储层与交互层现实上是星散的。这也意味着链上发生的信息不会立马的反馈到 NFT 的元数据当中去。另外 Profile NFT 和动态(post)所存储的地方也差异,动态的元数据存储在 Arweave 中。详细显示如下图所示:

,

以太坊开奖

,

why do casinos exist(www.84vng.com):why do casinos exist(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。why do casinos exist(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,why do casinos exist(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

Lens protocol 致力于打造 Web3.0 的 Twitter, 所接纳的存储方式是不能做到实时交互的,由于 NFT 的内容被存储在 AR 中,中央化存储器中,而其运行的平台是在 polygon 的链上。链上的行为和 NFT 之间不会立马体现出来,好比增添了一个粉丝,然则 Profile NFT 上会一段时间内没有转变。

4.2 Galxe

Galxe 是一个链上纪录凭证平台,现在的主要作用为撸毛,用户通过在 Galxe 上面做项目方的义务,来获取未来空投的预期。Galxe 的链上凭证(NFT)都是存储在 IPFS 中的。作为一个 Web3.0 项目的流量入口,Galxe 需要保证其提供的链上证实是不能改动,以及可以溯源的,其对于扩展性的要求不高。其接纳的 IPFS 的存储是异常相符产物定位的。

4.3 Mirror

Mirror 作为 Web3.0 内容公布平台,用户可以在 Mirror 中公布自己的文章,该文章会永远的存储在 Arweave 中,用户可以将文章天生为 NFT 并出售。用户可以掌控自己的内容,不受中央化平台的限制,而且所公布的内容是永远存储的。

作为一个媒体平台,Mirror 并不需要很高的的交互性,仅需要关注公布者对文章的修改和读者对文章内容的读取。而且文本的存储占用的空间相对于视频和音频来说是可以忽略不计的。在这样的情形下选择去中央化云存储(DCS)很好的顾及了去中央化和经济性。

4.4 Cyberconnect

Cyberconnect 是一款去中央化的社交图谱协议,意旨在辅助用户在社交网络中真正的拥有自己的社交身份,内容,和关联。传统的 Web2.0 的社交图谱,被 Web2.0 的机构所拥有。平台掌握着你的关于你小我私人的账号,你的粉丝,以及你的内容。当你违反了平台的划定和要求的时刻,你的中央化账户很有可能收到影响,好比近期的炼金术士辛吉飞就由于内容遭举报,注销了自己的 600w 粉丝账号。这就意味着账号,上传的内容,关联(粉丝)都没有设施找回,幸苦的运营功效付之东流。

Cyberconnect 就是为领会决这个问题的,在 Cyberconnect 中用户拥有自己的社交图谱,用户之间可以相互的 Follow,可以把自己其他的账号关联在自己的社交图谱中,好比 Twitter 账户, Facebook 账户, 以太坊地址,Opensea 账户等。这样的利益有两个第一个是,当单个账户被封时,粉丝可以通过社交图谱再次毗邻到新的账户,而且用户可以证实原号是属于你的。

第二个利益是社交图谱作为基础层,和应用层是星散的。用户既将多个账户的数据聚集到自己的社交图谱中,又可以将社交图谱当成一个端口,而且通过这个端口去上岸各个 Dapps 中。(万能钥匙,一个钥匙可以打开所有的门)

这样的产物设计理念,为了保证社交图谱的平安,是需要去中央化的; 同时也为了保证社交数据的高度动态,也需要很好的可扩展性。现阶段 Cyberconnect 接纳的存储方式是 Arweave+Ceramic, 同时 Cyberconnect 也是架构在 Ceramic Protocol 上面的,从而实现数据的可组合性,从静态的不能变数据中获取可变的动态数据。(详细 Ceramic 的先容请看Eshita Nandini,Messari的研报) 虽然 Ceramic 接纳了分片举行了扩容,然则其能否实现大规模的运用,还需考察。

4.5 Nansen connect

Nansen connect 是一款由 Nansen 打造的提供应 Web3.0 用户的社交软件,这款软件借助着 Nansen.ai 的壮大数据支持,支持持币谈天,链上小我私人数据显示,链上生意实时预警,链上流动分群(好比在 Curve 上面提供流动性),以及不久未来要到来的 app 内 NFT 生意,App 内的礼物系统。在笔者看来这是一个杀手级别服务于链上用户的社交软件。(Nansen connect 产物分享会 )

4.6 Deso

DeSo 是一款专门为社交赛道打造的一款区块链,为了大规模的支持社走运用,Deso 的架构主要集中于两个方面,大量的自界说存储空间,以及完善的索引逻辑。在存储方面用户的数据大部门都是存储在链上的,包罗:用户资料,动态和谈论,所有的谈天信息(举行 end-to-end 加密),点赞和关注等; 在索引方面接纳了裸机来举行索引,使用每个节点在与对等节点同步时在共识时代构建的自界说索引,既在链下由每个单独的节点举行数据的读取,这样对比于传统的虚拟机来讲,极大的提高了数据的索引速率。Deso 所接纳的方式,让用户的数据可以在其链上生态之间迁徙。

虽然白皮誊写的很好,然则从今天市场上的反映来看,无疑 Deso 是一款失败的项目。抛开其早期比特币充值到 deso 网络不能提现,以及 ICO 涉嫌非法证劵刊行等问题外。Deso 的存储用度也是一个值得关注的问题,现在根据$Deso 的市场价来算存储 1GB 在 Deso 网络上是$6.45, 这都是在网络险些没人使用情形下的价钱。笔者同时以为,这样的产物设计逻辑是不合理的,当每一个动态,关注,以及谈论都金融化的情形下,无疑会让产物的体验被撕裂成许多小的碎片,不能很好的留存住用户。

五、关于未来 SocialFi 在存储问题上的展望

现在受限于现存去中央化存储的可编程性问题,存储的数据大多数是静态的且不能交互的。同时也受限于盘算速率的问题,现阶段的 IM 的 SocialFi 产物是很难完全构建在去中央化的网络上的。同时去中央化存储所占的市场份额照样异常的小的和整个 Web3.0 的用户量是成正相关的,虽然其存储用度已经低于中央化存储,然则无论是 Filecoin, 照样 Arweave 的生态,都是无法与 AWS,谷歌云,这些成熟的生态相抗衡的。其盘算能力也是远远的落伍于中央化存储解决方案。随着后续的手艺的生长好比 Filecoin 的 FVM,以及其他的可编程的存储公链的崛起,以后的 SocialFi 产物的体验会有所改观。笔者信托以后的 SocialFi 产物,是可以让人遗忘其着实是架构在区块链手艺上的。

总结

链上存储,中央化云存储,以及去中央化存储现阶段都不是一个完善的解决方案,都不能兼顾去中央化,扩展性,以及经济性。现在还处于 SocialFi 的早期阶段,现阶段的存储方式还需要在存储的不能能三角上去平衡。SocialFi 产物需要凭证自身的愿景去选择合适的方式,好比 Mirror 作为文章的公布平台,其接纳 arweave 的存储方式,既保证了去中央化,对扩展性没啥要求,又相对廉价。在笔者看来这就是一个很好的解决方案。然则对扩展性有要求,高频交互的运用来说,夹杂的 Web3.0 存储方式,可以保证主要数据上链,其他数据存储在中央化云端中,可能是一个好的解决方案。

查看更多,

澳5彩票开户www.a55555.net)是澳洲幸运5彩票官方网站,开放澳洲幸运5彩票会员开户、澳洲幸运5彩票代理开户、澳洲幸运5彩票线上投注、澳洲幸运5实时开奖等服务的平台。

上一篇:Sunsuria 3Q net profit up 17% to RM4.15mil

下一篇:美媒:美国正同时应对8个奥密克戎变异株 或暴发新一波疫情

网友评论