新2手机管理端网址(www.9cx.net):人类最荒唐之最,中国权威执法专家赵秉志、高明暄斗不外戋戋地方式官小女人陈

新2手机网址

www.x2w333.com)实时更新发布最新最快的新2手机网址、新2手机网址线路、新2手机网址登录网址、新2手机网址管理端、新2手机网址手机版登录网址、新2手机皇冠登录网址。

,

我的弟弟,何朝洋,年仅28岁,他走了,带着太多的恨,太多的遗憾,太多的不公正走了。。。。。永远的脱离了我们,脱离了体贴他,想念他的人走了。。。。。

   现在的执法在我们这里另有同等吗?

   2008年头月由于他的过于自信,自任为可以避开检查,可是没有想到,发生了惨剧,撞到了吴伟明,还伤到了自已的一大群人,吴伟明也因此立上了二等功勋的奖章,用何朝洋的命来给他换来的二等功勋,案件在厦门一审受到陈炳发等政法委的指示让本可以以危险方式危害公共平安罪的何朝洋,被扣上了有意杀罪,而且是直接有意杀人罪来了个死刑立刻执行!本想着说在地方式院一审,二审受到政法委等相关部门的压力而这样,没想到案件到了更高人民法院还在受到厦门,受到福建省政法委的干预,只能让他何朝洋这样走了,我们太没有势力了,在这个“法治社会”发生这样的事,太不公正了。。。。。

   岂非说厦门海沧警员陈龙飞说的:何朝洋,我要让你死,要让你家破人亡!就真的是为他确立的法治吗?他就真的要不达目的势不罢休吗?法官王福元真的是个清官吗?你判了这个案件以后不会做噩梦吗?看看状师的说法吧,看看现在的社会吧,请我们没权的人能少纳税就少纳税,别养狼来咬我们自己!

   借此揭晓,我想讨教一下法制行内人:在通知我们当事人要死刑了,我们家族是不是应该先拿到他的死刑复核书,这样的案件就真的是要列刑吗?中国以后另有若干要因势力而冤死的人。。。。。。。。。。。。

  

  

  2011-02-28,周一,北京,下了二天大雪的天突然变晴了……

   他,今天早上被执行了,他去了遥远的天堂,去了谁人完全没有死刑的地方……

   面临最终的死刑裁定,我无语,我感应悲痛,并不是为我的当事人,而是为中国的法治、法院与法官……

   这是我状师生涯10多年中最难忘的当事人,也是最不应执行死刑的当事人,若是云云的罪行都要执行死刑,可能中国的死刑执行数目可能至少要每年再“上涨”10倍,再次领先天下水平。

   整个历程的标本意义在于让我深深体会到地方党委、 *** 是若何关预法院行使死刑裁判权的,一二审历程中地方政法委、党委 *** 醒目预一二审法院作出死刑讯断我还能明白,然则面临更高法院已经作出死刑不予批准的裁定,准备死刑改判的案件,某些地方党委 *** 依然有能量有途经改变、影响更高法院的决议……

   保留死刑并不能怕, 一个国家是否一定要破除死刑也并不主要。最主要的是死刑能否获得合理的适用而不是滥用,若是死刑制度成为某些机构、整体或小我私人通过国家权力“正当”行刺小我私人的工具,那将是最恐怖的,这不仅仅是对于死囚、他的家族,而是对于每一位生涯在这个制度下的每一位公民,都将是更大的恐怖和灾难……

   愿中王法治的阳光能现在天大雪后初晴的北京天空一样贞洁和光耀……

   祝你走好!祝福你在谁人没有死刑的天堂幸福!信托你的死刑标本意义将会促进中国死刑的改造,加速中国死刑破除的历程,面临许多的社会民众对我的不解和责难,但我依然会艰难地坚持奋斗在拯救我的每一位死囚当事人的法治之路上…

   阿门!

   中伟状师

  

  

  

  从 “农民工醉驾撞死警员案”死刑改判案看

  专家论证执法意见书在刑事辩护中的完善运用

  

  北京孙中伟状师事务所死刑辩护研究中央 孙中伟

  

  [弁言]克日,本人承办的备受关注的“农民工醉驾撞死警员案”的二次被判正法刑的被告人何某某以更高法院裁定取消原死刑讯断、对原死刑裁判不予批准而暂告一段落。而本案的乐成辩护,源于状师对专家论证执法意见书的完善运用。

  

   何某某,一位四川到M市打工的农民工。

   吴某某,厦门市公安局警员。

  

  2008年8月10日晚,醉酒后的何某某驾驶的摩托将正在设卡值勤的民警吴某某撞出17米远,导致吴某某头部受伤,经送医院抢救无效殒命,殁年37岁,何某某时年28年。他们配合的特征是小孩都还未满2岁。

  原本这可能只是一起通俗的交通肇事案,但由于当事人的特殊身份:外来农民工撞死警员,让这起原本简朴的案件变得庞大化。

  2009年7年7月和2010年4月,何某某先后被M中级人民法院和F省高级人民法院二次判正法刑立刻执行,案件报请到更高人民法院举行最后的死刑复核。

  [案件定性争议焦点及难点]

  公安机关以为被告人何某某组成以危险方式危害公共平安罪,一审辩护状师以为被告人组成交通肇事罪,一审时公诉机关以为被告人组成有意杀人罪,二审时公诉机关以为被告人组成以危险方式危害公共平安罪,一二审法院以为被告人组成有意杀人罪,判正法刑立刻执行。本状师以为一二审定性为有意杀人罪及判正法刑错误,本案被告人不组成有意杀人罪,也不应判正法刑。

  何某某能否在最后的时刻死去活来,本状师受命于最危急的要害时刻,作为何某某在死刑复核阶段的状师,以为治罪错误,量刑欠妥,本案不应适用死刑。为了提高死刑改判乐成的可能性、我亲自请到海内最顶尖最权威的刑法学专家、教授对本案举行专家论证,并将专家意见书给更高人民法院。本状师亲自从北京到M市,到看守所亲自认真会见何某某本人,并到案发现场查看领会情形。我先后多次将上万字的书面状师意见递交到更高法院死刑复核法官手中。

  最后,更高法院认真参考了死刑复核状师的意见以及专家论证执法意见书,清扫来自各方的伟大压力,公正地取消了原死刑讯断,将本案发回重审。何某某在最后的时刻获得了重生的时机。

  作为一名死刑辩护状师,我再一次以自己的起劲挽回了被告人生命……

新2手机管理端网址

www.9cx.net)实时更新发布最新最快最有效的新2手机管理端网址,包括新2手机网址,新2备用网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全。

  同时,本案的死刑改判历程也很好地体现了刑事辩护状师若何运用《专家论证执法意见书》实现乐成辩护……

   附:本案《专家论证执法意见书》

   何某某有意杀人案专家论证执法意见书

  何某某系由四川省射洪县到福建省厦门市打工的农民工,于2008年8月10日违章驾驶摩托车,在厦门市海沧区某路段为逃避公安机关的设卡盘问,高速驾车冲关,造成一位民警致死。X市人民审查院于2008年10月6日向X市中级人民法院提起公诉,指控何某某组成有意杀人罪,X市中级人民法院于2008年12月8日作出一审讯断,认定何某某组成有意杀人罪,判正法刑,剥夺政治权力终身。何某某不平该讯断,提起上诉。F省高级人民法院于2010年4月1日作出刑事裁定,维持原判,驳回上诉。此案现在死刑复核程序中,何某某的家族依法委托北京孙中伟状师事务所孙中伟状师担任何某某案死刑复核阶段的状师。为准确剖析和评价何某某的刑事责任,北京孙中伟状师事务所孙中伟状师特委托北京某某某某刑事执法科学研究院疑难刑事问题研究咨询专家委员会,于2010年5月26日在北京约请我国五位著名刑事法专家,就何某某组成何种犯罪、是否应适用死刑立刻执行等问题举行咨询和论证,并出具本执法意见书。

  

  一、介入咨询论证的刑事法专家及论证所依据的主要质料

  (一)介入咨询论证的刑事执法专家

  (共5人,详细名字及先容略)

  (二)专家咨询论证所依据的主要质料

  委托专家咨询论证本案的北京孙中伟状师事务所孙中伟状师向专家们提供了如下主要的案件质料:

  1. F省高级人民法院刑事裁定书(2009)M终刑字第112号;

  2. F省X市中级人民法院刑事讯断书(2008)X刑初字第158号;

  (共18份,其它略)

  以上质料均为复印件,案件质料的提供者对上述质料及其原件保证真实性。

  

  二、案件的基本情形和争议以及专家论证的主要问题

  (一)案件的基本情形

  F省高级人民法院刑事裁定书[(2009)M终刑字第112号]对何某某的犯罪事实作如下详细的认定:2008年8月10日晚11时许,何某某在X墟市美区某镇加入了姐姐何某的生日酒席,饭后驾驶车牌号为MD-Z0130的两轮摩托车载妻子任某某、堂嫂谭某某、堂哥何某某返回龙海市角美镇暂住处。行至X市H区角嵩路青礁村路段时,发现前方公安职员设置警示牌设卡盘问,何某某因具有酒后无证驾车,驾乘职员跨越审定人数且均未戴平安帽等一系列违章行为,为了逃避公安机关的检查和处罚,强行驾驶两轮摩托车高速冲关,将正在执勤的交通警员吴某某撞出十几米远摔倒在地,致吴头部受伤,送医院抢救无效殒命。据此事实,一审的X市中级人民法院认定何某某的行为组成有意杀人罪,并判处其死刑,剥夺政治权力终身。何某某随后提出上诉,但二审的F省高级人民法院作出裁定,驳回上诉,维持原判。

  (二)案件治罪量刑的争议

  案件发生后,X市公安局H分局在其向X市H区人民审查院提出的起诉意见书中以为,何某某在主观上出于间接犯罪有意,其危害行为涉嫌组成以危险方式危害公共平安罪。厥后,X市人民审查院以有意杀人罪向X市中级人民法院对何某某提起公诉。X市中级人民法院在一审讯断书中认定何某某组成间接有意的有意杀人罪。何某某本人以为自己没有杀死被害人吴某某的犯罪有意,提起了上诉。何某某的二审状师则以为,何某某的行为组成交通肇事罪。F省人民审查院的出庭二审的审查职员以为,何某某的行为应该组成以危险方式危害公共平安罪。二审的F省高级人民法院维持原判,驳回了何某某的上诉,也否认了F省人民审查院的意见,即亦以为何某某组成有意杀人罪,应判正法刑,剥夺政治权力终身。死刑复核阶段接受何某某家族委托的北京孙中伟状师事务所孙中伟状师则以为,何某某的行为不组成有意杀人罪,对其不应适用死刑。

  (三)专家论证的主要问题

  1. 被告人何某某的危害行为是组成间接有意的有意杀人罪,照样组成间接有意的以危险方式危害公共平安罪?

  2. 被告人何某某的危害行为是否相符刑法第48条划定的死刑适用尺度?是否应当判正法刑立刻执行?

  

  三、专家们对本案的论证意见

  与会专家在详细听取案情先容并认真审读所的质料的基础上,凭证我国现行执法律例和司法注释的划定,连系刑事法理论,就本案涉及的疑难问题举行了充实、严谨的论证,经认真剖析讨论后得出如下一致意见:

  (一)何某某的危害行为组成以危险方式危害公共平安罪

  何某某酒后违章驾驶摩托车,冲撞公安机关的关卡,造成被害人吴某某殒命,自己及其乘坐摩托车的三位支属受伤,情节严重,具有严重的社会危害性,依法应肩负刑事责任。对于何某某的犯罪主观方面,处置此案的司法机关均以为是间接犯罪有意。与会专家经由研究剖析,一定司法机关的熟悉,即也以为何某某对严重结果的主观罪行属于间接犯罪有意,而不是过失。对于本案的犯罪定性,与会专家则以为,公安机关对本案起诉意见和二审时审查机关所确定的罪名(以危险方式危害公共平安罪)更为合适,何某某的行为组成以危险方式危害公共平安罪,而不是有意杀人罪。然则,一审和二审法院却都以为何某某组成间接有意的有意杀人罪。可见,定性的要害就在于在何某某案件中若何准确地明白和准确地掌握以危险方式危害公共平安罪和有意杀人罪的区别?

  刑法第114条和第115条第1款对以危险方式危害公共平安罪作出了划定,而有意杀人罪则被划定于刑法第232条。通常情形下,二者的区别是对照显著的。然则,在某些情形下,也有可能发生混淆,在定性上发生争议。由于某些行为方式(如纵火、爆炸、投放危险物质等),既可以泛起在危害公共平安犯罪中,又可以泛起于有意杀人罪中。其中,行为人以间接有意的心态酒后或者醉酒驾车冲撞他人的情形也是云云。而该情形既可能组成以危险方式危害公共平安罪,又可能组成有意杀人罪。不外,若犯罪人酒后或者醉酒驾车,针对不特定的人或者多数人实行冲撞行为,在主观上放任不特定人或者多数人的伤亡结果,那么,应认定为以危险方式危害公共平安罪;若犯罪人酒后或者醉酒驾车,针对特定的某小我私人或者几小我私人实行冲撞行为,在主观上放任特定某小我私人或者几小我私人的殒命,则需根据有意杀人罪来治罪处罚。因此,行为人酒后或者醉酒驾车冲撞他人,是组成以危险方式危害公共平安罪照样确立有意杀人罪,需要剖析行为人冲撞行为作用的详细工具是否为不特定的人或者多数人,在主观上是否放任不特定的人或者多数人的殒命。简言之,以危险方式危害公共平安罪在主客观上针对的工具是不特定的人或者多数人,而有意杀人罪在主客观上针对的工具则是特定的某小我私人或者几小我私人。

  凭证F省高级人民法院刑事裁定书[(2009)M终刑字第112号]对何某某的犯罪事实所作的认定以及本案的相关证据资料来看,何某某的行为组成间接有意的以危险方式危害公共平安罪,而不是间接有意的杀人罪。对此,可从如下几个方面剖析:首先,何某某危害行为针对的工具并不是特定的被害人吴某某,而是搭车和在场检查的不特定或者多数人。何某某酒后违章驾驶摩托车,在行至X市H区角嵩路青礁村路段时,发现前方公安职员设置警示牌设卡盘问,为了逃避检查,阻止被罚款和扣车,决议高速驾驶摩托车冲关,其坐在后边的妻子任XX也是云云想法。但其并不是直接朝着拦车检查的被害人吴某某冲已往的,而是朝着最左边车道的关卡冲已往。为了逃避撞上公安民警设置的警示牌,何某某将摩托车把转了一下,就撞倒了站在警示牌旁边的被害人吴某某。因此,在这个历程中,何某某并不是专门地去撞被害人吴某某。相反,何某某酒后违章驾驶摩托车高速冲关,行为自己就具有很严重的危险性,既有可能造成设卡拦车检查的民警和协警职员伤亡,也有可能造成何某某本人和其他搭车职员的伤亡,即该严重违章危险驾驶摩托车的行为可能损害不特定人或者多数人的人身平安。这完全相符前述酒后或者醉酒危险驾驶组成以危险方式危害公共平安罪的条件。其次,何某某在主观上并不是特定地放任被害人吴某某的殒命,而是放任搭车和在场检查的不特定人或者多数人的伤亡。何某某酒后违章驾驶摩托车,自己就有危险性,这一点从他在案发前与他人摩托车发生碰撞的事真相形就可以看出。也就是说,他从更先在主观上就有放任危害结果发生的心态。在发现公安民警设卡检查后,他就想高速冲关闯已往,逃避检查,解释其主观上放任危害发生的心态更为严重和顽固。不外,其冲关闯已往的想法并不是说要撞倒某个民警或者协警而闯已往,而是不管三七二十一冲已往,逃避检查就行,至于说行为会造成何种结果他并没有详细的思量,也来不及思量。这种连结果都不思量,强行冲关的心态恰恰包罗了其对任何结果的放任和纵容心理。由于在那时的情形下何某某没有任何凭证信托自己不会造成严重结果,实在对此他同样来不及思量。因此,何某某为逃避检查和可能面临的处罚在主观上放任任何结果的发生,而非特定地放任被害人吴某某的殒命。最后,不能从被害人吴某某一人殒命的结果上以为何某某组成有意杀人罪。对犯罪的准确认定,需要对行为人在实行危害行为时的详细主观心态与详细的行为显示和结果根据主客观相统一的原则做出剖析。行为造成的现实效果只是整个危害行为流动的一个部门,不足以决议行为之犯罪性子。实在,在本案中,行为的结果还包罗何某某本人及其三位支属的轻伤。因此,不能从何某某酒后驾车高速冲关撞死被害人吴某某一人殒命的效果,认定犯罪工具具有特定性,以为何某某在主观上放任吴某某一人殒命,进而确定何某某组成有意杀人罪。

  以是,综合何某某主客观两个方面的现实显示来剖析,其行为针对不具有特定性的被害人吴某某实行了高速冲撞行为,放任包罗不特定的被害人吴某某殒命在内的任何结果发生,完全相符以危险方式危害公共平安罪的犯罪组成特征,应认定为该犯罪。

  (二)对何某某不应该判正法刑

  刑法第48条第1款对死刑适用的条件做出了明确的划定,即“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子”。因而不管若何认定何某某的犯罪性子,是否应当对何某某适用死刑,都需要准确地剖析何某某的罪行是否极其严重。犯罪分子是否属于“罪行极其严重”,应当从犯罪分子的主观恶性、人身危险性和犯罪行为的社会危害性三个方面举行综合的剖析认定,不能只看犯罪行为造成的危害结果(参见韩维中、王飞:《孙伟铭以危险方式危害公共平安案——醉酒驾车延续冲撞致多人伤亡的,若何治罪处罚》,载《刑事审讯参考》总第71辑,执法出书社2010年4月版)。在造成被害人殒命的犯罪案件中,要对犯罪人适用死刑,需要从上述三个方面考察犯罪人的罪行是否极其严重,详细包罗:(1)犯罪人的主观恶性极为严重,如犯罪念头极为卑劣、稀奇起劲追求被害人的殒命等;(2)犯罪人的人身危险性极其严重,如犯罪人延续或者多次蹂躏糟踏他人生命,事后绝不悔改等;(3)犯罪行为的社会危害性极为严重,如造成多人殒命或者重伤,手段极为残忍,情节极其恶下等。只有这三方面的内容同时具备,才气思量对犯罪人适用死刑。而连系何某某案件来看,何某某在主观恶性、人身险危险性以及社会危害性这三个方面均没有到达极其严重的水平,不相符适用死刑的尺度。

  首先,何某某在主观上并没有极其严重的恶性。对此,可以从如下三个方面来明白:第一,何某某并没有起劲追求被害人吴某某殒命结果的犯罪念头。何某某开着摩托车冲向关卡,眼看快要撞上最左边车道的警示牌,就将车把打向一边,效果撞倒了被害人吴某某。可以看出,何某某对车要撞被害人吴某某并没有任何事先的熟悉,从而谈不上有追求被害人吴某某殒命的任何犯罪念头。第二,何某某在主观上放任被害人吴某某的殒命结果,属于间接有意犯罪。何某某在饮酒后无证超载驾驶摩托车,以及驾乘职员均未戴平安帽,自己就属于危害公共交通平安的行为,可能会造成严重结果,但仍然实行驾驶行为(这一点从他驾车与他人的摩托车发生碰撞事宜即可看出);在看到公安职员设卡检查后高速行驶强行冲关,同样也是可能会造成严重结果的危险驾驶行为,但为了逃避检查,以免被罚款和扣车,仍然实行该行为,放任严重结果的发生,因而在犯罪态度上属于间接犯罪有意。间接有意犯罪导致被害人殒命,与抨击社会或者蹂躏糟踏他人等蓄意或者恶意杀死他人的情形相比,犯罪行为人的主观恶性相对较小。对间接有意犯罪的犯罪人一样平常不适用死刑(更高人民法院《关于醉酒驾车犯罪执法适用问题的意见》)。第三,何某某在较大量饮酒后驾驶灵活车,控制能力有所削弱。在事发当天晚上,何某某先是在姐姐生日宴席上喝酒(五瓶雪津啤酒),厥后又在KTV唱歌时喝了四罐啤酒,距案发后四个小时后,X市仙岳医院对何某某所作的酒精浓度检测讲述单载明,其酒精浓度检测效果为69.10mg/dl,可以推测,案发时何某某的酒精浓度应该高于该数字,完全有可能跨越醉酒的指标(80mg/dl),一定会影响其驾驶灵活车辆的控制能力。

  其次,何某某的人身危险性并没有到达极其严重的水平。这主要显示为如下两个方面:第一,何某某有较好的悔罪态度,对犯罪事实如实招供。案发后,何某某如实供述自己的罪行,从未否认过自己已经做出的有罪供述,供述很稳固,没有翻供的情形,因而具有较好的悔罪态度。这一点从X市H区公循分局刑侦大队对他多次讯问的笔录即可看出。第二,何某某的家族多次向人民法院、被害人所在单元示意,愿意对被害人家族给予力所能及的经济赔偿。案发后,何某某的家族亲戚对其罪行也很痛心,对被害人及其家族示意真诚的歉意,多次找到人民法院处置本案的审讯职员和被害人单元的向导,示意起劲予以赔偿。只管被害人家族对此予以拒绝,但并不能否认犯罪人何某某及其家族愿意赔偿被害人家族的诚意,能够解释何某某并无极其严重的人身危险性。

  最后,何某某实行的危害行为,并不具备极其严重的社会危害性。对此,可从如下四个方面来明白:第一,何某某并不是直接实行剥夺被害人吴某某生命的违法行为。何某某事先没有杀戮吴某某的意图,其酒后违章驾车,高速冲关,也并不是直奔被害人吴某某而去,而是在冲关历程中撞倒了站在中央车道上的被害人吴某某。因此,何某某不是有意地杀戮被害人吴某某,也不是专门放任被害人吴某某的殒命。何某某的危害行为自己并不具有极其严重的社会危害性。第二,何某某的危害行为仅造成了一名被害人殒命,自己及支属四小我私人稍微伤或轻伤的结果。应该认可,何某某危害行为造成了严重的结果。但其水平是否属于极其严重,还需要周全的剖析和权衡。在间接有意犯罪造成被害人殒命的案件中,事实若干个被害人殒命才解释行为的结果极其严重,到达死刑适用尺度,更高司法机关的有关司法注释和相关判例并没有昭示,但相关案例却解释,间接有意犯罪造成多个被害人殒命的情形一样平常也不适用死刑,如孙伟铭间接犯罪有意以危险方式危害公共平安造成4人殒命、1人重伤,黎景全间接犯罪有意以危险方式危害公共平安造成2人殒命、1人轻伤,二人都没有被判正法刑(更高人民法院《关于醉酒驾车犯罪执法适用问题的意见》)。因而不能认定何某某的行为结果极其严重。第三,被害人的警员身份并不足以解释何某某行为造成的危害结果极其严重。何某某不遵守公安机关的设卡检查,冲关撞人,简直造成了民警吴某某的殒命,但不能否认,何某某仅造成了一名被害人的殒命。造成一个警员身份之被害人殒命,在严重水平上并不能与多名被害人殒命的情形相提并论。换言之,被害人吴某某的警员身份不足以解释何某某的行为具备了其他不适用死刑的类似案件(如前述孙伟铭案件和黎景全案件)中多名被害人殒命结果的极其严重水平。因而何某某的行为结果并不是极其严重。第四,被害人家族未予体谅的情形,并不能影响案件自己的现实性子及社会危害水平。在出于直接有意或者间接有意造成被害人殒命的案件中,要注重犯罪人及其家族对被害人家族的赔偿,依法讯断被告人肩负民事责任,不能因判处犯罪人死刑而不要求犯罪人及其家族赔偿被害人家族,也不能为对犯罪人适用死刑而对犯罪人及其家族的赔偿置之度外甚至横加阻拦。对于确实不相符刑法划定的死刑适用尺度的情形,不能由于被害人家族的强烈反映或者激动情绪而违反执法对犯罪人适用死刑。在犯罪人及其家族起劲赔偿,但被害人家族未接受或者拒绝的情形下,不能随意否认犯罪人及其家族起劲赔偿的诚意以及此情节显示出来的犯罪人忏悔态度,也不能由于被害人家族未予体谅而认定犯罪人罪行极其严重,对该犯罪人适用死刑。本案就是云云。

  综上所述,何某某的罪行并没有到达刑法第48条第1款划定的“极其严重”的水平,并不相符适用死刑的尺度,因而对何某某不应适用死刑。

  

  四、论证结论意见

  综上剖析和论证,与会专家一致以为,凭证北京孙中伟状师事务所孙中伟状师提供的相关论证质料,遵照现行执法、律例和司法注释权衡,对于本案涉及的一些问题可以作出以下明确结论:

添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。